Суды разъяснили, в каком случае может сохраняться срочность трудового договора при переводе сотрудника
Позиция судов: если допсоглашение о переводе не меняет срок договора, а основание срочности сохраняется, работника можно уволить по истечении срока.
Гурьянов Роман Дмитриевич был принят в ООО «Телкор» на должность ведущего разработчика отдела разработки. Трудовой договор был заключен на 1 год в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 59 Трудового кодекса РФ, так как работодатель относился к субъектам малого предпринимательства. Через некоторое время 31 июля 2025 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору от 18 сентября 2024 г., в соответствии с которым изменилось наименование должности Гурьянова Р.Д. с «ведущий разработчик отдела разработки» на «ведущий разработчик», а по прошествии года с момента заключения трудового договора он был уволен в связи с истечением срока трудового договора.
Однако работник посчитал увольнение незаконным и обратился в суд. Во время рассмотрения дела в суде первой инстанции работник приводил доводы о том, что работодатель не относится к субъектам малого предпринимательства и, следовательно, не имел оснований для заключения срочного трудового договора. Однако суд с этим не согласился, на основе предъявленных работодателем доказательств признал, что ООО «Телкор» действительно относится к субъектам малого предпринимательства.
Только в апелляционной жалобе работник заявил, что работодатель также не имел права увольнять его в связи с истечением срока трудового договора, поскольку он был переведен на другую работу согласно дополнительному соглашению, что аннулирует условие о срочности.
Однако суд апелляционной инстанции данный довод не принял, указав, что работодатель также был вправе заключать дополнительные соглашения к срочному трудовому договору, так как заключение таких соглашений не нарушало трудовых прав работника и не свидетельствовало о наличии у сторон намерения продлить трудовые отношения.
Суд кассационной инстанции обратил внимание, что согласно условиям дополнительного соглашения № 1, на которое ссылается работник, изменились название должности (с «ведущий разработчик отдела разработки» на «ведущий разработчик»), название структурного подразделения и стационарное рабочее место, а работник переведен на дистанционную работу по правилам главы 49.1 Трудового кодекса РФ, но срок договора не менялся. При этом пунктом 4 дополнительного соглашения оговорено, что условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными.
Таким образом, дополнительное соглашение не повлияло на срок действия трудового договора, условие о срочности трудового договора не изменилось.
Заметим, что подобный случай не означает, что условие о срочности сохраняется при любом переводе. Работодателю важно учитывать основание, по которому договор был заключен на определенный срок, а также условия, прописанные в дополнительном соглашении. В данном деле основанием было отнесение работодателя к субъектам малого предпринимательства, а данный статус не меняется даже в случае перевода на иную должность. Кроме того, дополнительное соглашение срок договора не меняло.
Источники: Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.11.2025 г. по делу № 2-4165/2025; Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.03.2026 г. по делу № 33-3521/2026; Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2026 г. по делу № 8Г-18628/2026